RACHID Ossama

Selon un ARTICLE publié par menara.ma qui fait réference à un autre article publié par la Tribune.fr: Maroc Telecom est considérée la filiale la plus rentable du groupe français Vivendi. et voici un extrait de l'article:"L'opérateur historique "Maroc Telecom", qui réalise des résultats exceptionnels et des dividendes confortables, dégage une marge d'exploitation de 46 % pour la société mère, le groupe français Vivendi, devenant ainsi "sa filiale la plus rentable"..."
Personnellement j'ajoute que cette filiale est aussi la plus NOIR (en fait c'est le seul mot que je trouve) à cause de la censure de google earth sans aucune raison. Et je doute qu'elle degagera ces marges s'elle continuerait de censurer google earth.

J'ai vu hier ce film, il merite vraiment tous les prix qu'il a remporté. L'histoire de ce film dramatique se passe dans 4 pays de 3 continents. Il commence par un coup de feu retentit en plein désert marocain. L'incident implique plusieurs destinées : un couple de touristes américains en quête d'un second souffle, deux jeunes Marocains auteurs d'un crime accidentel, une nourrice qui voyage illégalement avec deux enfants américains au Mexique et une adolescente japonaise sourde et muette.(wikipedia)

Le titre du film fait référence à la tour de Babel qui a été construit pour atteindre le ciel, MAIS, Dieu, pour punir les hommes, aurait alors anéanti ces efforts, par la création de différentes langues pour les peuples vivant sur terre. (Yahoo Movies) Alejandro González Inárritu explique qu'il voulait "englober toute l'idée de la communication humaine, ses ambitions, sa beauté et ses problèmes, en un seul mot". Il a envisagé beaucoup de titres différents, sans résultat. Il s'est alors inspiré de la Génèse, ce fut une révélation : "C'était comme une métaphore pour le film. chacun de nous parle sa propre langue, différente des autres, mais nous partageons tous la même structure spirituelle".
Récompenses
Golden Globe Award 2007 : Meilleur film dramatique
Festival de Cannes 2006 : Meilleur réalisateur et prix du jury.
Chicago Film Critics Association Awards 2006 : Meilleure second rôle féminin pour Rinko Kikuchi
Satellite Award 2006 : Meilleure musique originale (Gustavo Santaolalla)

« La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures » Noam Chomsky, et dans un autre article il a dit que la différence entre un système démocratique et un autre dictature est la marge de libertés d’expression, autrement dit dans un environnement dictateur, les marges de libertés d’expression sont très limitées, alors que dans un environnement démocratique, ces marges sont aussi limitées mais cette fois ci se sont les électeurs qui sont complices d’après Raymond Proulx « La démocratie est une dictature contrôlée par quelques individus dont les électeurs sont complices. », c'est-à-dire que le peuple est responsable en choisissant une autorité législative bien déterminée qui assumera par la suite la responsabilité de la conduite de démarche démocratique de tout le système. Dans cette vision des choses, la limitation des marges de libertés que connaissent les pays tiers-mondistes actuellement, voir même les pays de tout le globe n’est qu’un résultat soit :
- D’un choix des peuples (démocratiques) sous le prétexte de la lutte contre le terrorisme, la sécurité interne… je prends l’exemple de SAMI ELHAJ et ALJAZEERA ;
- D’un choix des pays dans la phase transitoire (………);
- Ou des choix d’un système conservateur (dictateur) par défaut sous n’importe quel prétexte… je prends l’exemple du bloggeur Kareem.
Les exemples sont nombreux, ce qui me pousse à poser une question dont la réponse est nécessaire, Faut il que chacun de nous dessine ses propres lignes rouges ? Si oui: sur quelles bases ? Si non : combien de pas on doit revenir en arrière ?
Finalement je suis certain que comme la construction de ces murs était la responsabilité de tout le monde, leur destruction sera aussi la responsabilité de tout monde, et si ce n’est pas pour aujourd’hui, ça sera pour demain ou le lendemain …

Sur le thème de la « Justice » et de la « Liberté », la vie tumultueuse et romancée de William Wallace, héros et symbole de l'indépendance écossaise, et admirable chef de guerre, qui à la fin du XIIIe siècle, osa affronter, à la tête des clans écossais unis, les troupes du roi Édouard Ier d'Angleterre qui tentait d'envahir l'Écosse. wikipédia Peut être le film est un petit peu ancien puis qu'il date de 1995, mais ça m'a beaucoup plait. La quête de liberté ou de "freedom" le dernière mot prononcé par WALLACE avant son execution n'a jamais cessé et ne cessera jamais. Et ce héros ne représentait que la voix des milliers et des millers des écossais qui ont voulu vivre en liberté et en dignité dans le pays des mille et un mythes.
Voilà quelques infos sur le film :
Titre français au Québec : Cœur Vaillant
Réalisateur: Mel Gibson
Date de sortie aux États-Unis : 24 mai 1995
Date de sortie en France : 4 octobre 1995.
Durée : 2 h 51.
Genre : Historique
Scénariste : Randall Wallace
Producteur : Bruce Davey, Mel Gibson et Alan Ladd Jr.
Musique : James Horner
Photographie : John Toll
Budget : 53 millions de dollars (estimé)
Box Office
États-Unis : 75 600 000 dollars
France : 858 430 entrées
Allemagne : 2 168 142 entrées
Royaume-Uni : 16 679 000 dollars
Dans le monde, le film a rapporté 202 600 000 dollars.
Récompenses
Le 25 mars 1996, Braveheart a remporté cinq Oscars : ceux des meilleurs film, réalisateur, photographie, maquillage et montage d'effets sonores.

En partant de la théorie que "nous ne produisons que ce que nous avons déjà consommé intellectuellement", Abderrahmane Nazih a contredit ce principe en décrivant avec détails, originalité et humour les premiers mois de l'embryon et sa vie intra-utérine dans le premier chapitre de son roman intitulé de façon très évocatrice "Un honorable enfant de putain".
M abderrahmane avec ce roman n'a voulu qu'à traiter un sujet toujours tabou en recitant l'histoire d'un enfant illégitime né de père inconnu dans une maison close (leconomiste 10/8/2007), et en appliquant l'adage de Oscar WILDE qui dit:" Les livres que le monde appelle immoraux sont les livres qui montrent au monde sa propre honte...".
Mais en analysant plus les symboles du premier chapitre que j'ai lu, j'ai pu découvrir avec l'aide d'un ami que l'auteur ne se limite pas seulement à decrire cette vie-utérine, et le conflit entre les jumeaux qui a fini par le décé de l'un des deux, mais il a voulu évoqué un sujet encore plus serieux et plus dangereux, c'est le conflit des fréres sur l'appropriation des trucs matériels. et cette petite conclusion est tirée des passages suivants" ... Si l'un de nous deux doit y passer, autant que se soit l'autre! D'ailleurs nous commençons à être un peu à l'étroit ici! je réflichis sérieusement au meilleur moyen de devenir l'unique maître des lieux.... le soir même ... profitant de l'occasion je lui enroulai son courdon ombical auteur du cou... mon cher jumeau ne tarda pas à lâcher ... Bon débarras! ... Me voilà à l'aise, libéré d'un gêneur qui aurait pu... avoir la même idée, me devancer et ... m'envoyer adpatres! Je me sens mieux!...".
Je ne sais pas ce que les autres chapitres cachent encore, mais je peux vous conseiller de lire ce roman qui traite un thème scandaleux qu'on abrode pas...mais par sa liberté avec le réel, un roman peut changer notre regard sur la question.(leconomiste 10/8/2007)